这是被问得最多、也最容易被含糊回答的一个问题。先把结论放在前面：签名这个动作本身不读取你的任何个人数据，也不会往应用里植入东西。但风险确实存在，只是位置和你以为的不一样。
签名到底动了什么
签名做的事情很有限：用一份证书对安装包做一次数字签名，把证书信息写进包里，让系统认可这个包的来源。它不修改应用的功能代码，不读取设备上的照片、通讯录、位置，也不具备这样的能力。
整个过程中，你的手机数据完全不参与。签名是在服务端完成的，跟你的设备没有交互。
所以”签名会不会偷看我手机里的东西”这个担心，方向是错的。签名环节没有接触你手机的机会。
那真正的风险在哪
风险不在签名动作上，而在另外两处：
第一，应用本身是否可信。这是最大的变量。签名只解决”能不能装”，不解决”这个应用干不干净”。如果一个包本身就带有越界行为，签名并不会让它变干净——同样，干净的包也不会因为被签名而变脏。
所以判断的重心应该放在：这个安装包来自谁、你信不信得过它。从可信的来源拿包，是比纠结签名方式更重要的事。
第二，分发环节的管理是否到位。如果使用的是来源不明、多方共用的证书，你无法知道同一张证书还服务着谁。这种情况下，别人的行为可能间接影响到你——不是数据安全问题，而是可用性问题。
关于系统会拦下的那些情况
有几点可以让人放心一些：非商店渠道安装的应用，首次启动需要用户手动确认信任；应用能调用哪些权限，仍然受系统权限弹窗的约束；应用无法越过系统去访问其他应用的数据。
也就是说，苹果的这套机制并没有因为换了一种安装方式就失效。权限确认这个环节照样存在，只是信任这一步从商店变成了用户自己点。
使用时的四条实用建议
- 只从你信任的来源获取安装包。这一条比后面所有都重要。
- 装完留意权限申请。一个不该要定位的应用索要定位，这类异常和用什么方式签名无关，任何渠道装的应用都要警惕。
- 不需要时及时删除。长期不用的应用占着空间，也占着设备管理里的条目。
- 发现异常先卸载，再查原因。不要在不确定的情况下继续使用。
关于”可靠”的另一层含义
上面说的是安全。至于”可靠”，很多人其实想问的是会不会突然用不了——这是另一个维度。
坦白讲：需要持续维持的签名方式，都存在某个时间点不可用的可能。区别在于可靠的服务会把概率压低、把恢复时间缩短，并且在出问题时有明确的处理流程。
所以选服务方时，真正该看的是三件事：出问题多久响应、有没有明确的处理方案、造成的损失谁承担。把这三条谈清楚，比问”会不会出问题”有用得多——因为后者没人能给出可信的承诺。
一句话回答
签名本身不碰你的数据，安全与否取决于你从谁手里拿的包，以及对方的服务是否靠得住。把注意力放在这两处，比纠结签名方式更有意义。
我是本期作者小思，想解决苹果企业签名、超级签名、TF签名问题？可以在微信公众号对话框找到我哦~（QQ：822404920 微信：A-mk5888）
